Page 36 - รายงานประจำปีที่เป็นรายงานการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประจำปีการศึกษา 2559
P. 36

ผลการ       การ
                       ข้อเสนอแนะ                          โครงการ/กิจกรรม             ระยะเวลา      ตัวชี้วัดความส าเร็จ                         ผู้จัดเก็บข้อมูล
                                                                                                                            ด าเนินงาน    บรรลุ
           มีการวิจัยเพื่อพัฒนาเทคนิควิธีการสอนกลุ่ม    1.2 ประชุมชี้แจงแนวทางการท าวิจัยเพื่อ

           ใหญ่ที่เหมาะกับมหาวิทยาลัย โดยผนึกก าลัง พัฒนาเทคนิควิธีการสอนกลุ่มใหญ่

           นักวิชาการ จากหน่วยต่างๆ เช่น ส านัก รายวิชาศึกษาทั่วไป
           วิชาการศึกษาทั่วไปฯ คณะครุศาสตร์และ    1.3 พัฒนาระบบสนับสนุนและสื่อการ

           หน่วยงานที่มีศักยภาพทางด้านเทคโนโลยี  สอนอิเล็กทรอนิกส์ที่รองรับการเรียนรู้ทุก
           เป็นต้น ตลอดจนมีการบูรณาการระหว่างการ ที่ทุกเวลา

           สอนวิชาศึกษาทั่วไปกับกิจกรรมนักศึกษา จะ    1.4 เชิญผู้เชี่ยวชาญ/ผู้ทรงคุณวุฒิ มา
           ช่วยสนับสนุนให้สามารถประเมินความส าเร็จ เป็นวิทยากรบรรยายในรายวิชาศึกษา

           ของการจัดกิจกรรมนักศึกษาที่มีผลต่ออัต ทั่วไป
           ลักษณ์ของบัณฑิตได้ชัดเจน รวมถึงจะส่งผล  1.5 จัดการเรียนการสอนและประเมินผล

           ต่อคุณภาพของบัณฑิตได้ดีขึ้น
           จุดที่ควรพัฒนา                        2. โครงการพัฒนาสาขาวิชาสู่เอตทัตคะ    ต.ค. 59 –  ตัวบ่งชี้ 1.1 ผลการบริหาร 3.41 คะแนน  บรรลุ  ผู้อ านวยการ

           1. จ านวนและคุณภาพของหลักสูตร             ประกอบด้วยกิจกรรมย่อย จ านวน 3  ก.ค. 60  จัดการหลักสูตรโดยรวม                               ก อ ง บ ริ ก า ร

           2. จ านวนนักศึกษาต่ออาจารย์ประจ า     กิจกรรม ดังนี้                                   (3.10 คะแนน)                                   การศึกษา
           ข้อเสนอแนะเพื่อการพัฒนาคุณภาพ             2.1 จัดท าแผนปฏิบัติการพัฒนาสาขาสู่

           1. มหาวิทยาลัยมีหลักสูตรจ านวนมาก (108   เอคทัตคะ
           หลักสูตร) ซึ่งผลการประเมินในระดับ         2.2 ด าเนินการตามแผนปฏิบัติการ

           หลักสูตรมีระดับคุณภาพที่ดีขึ้นกว่าปีที่ผ่าน  พัฒนาสาขาสู่เอคทัตคะ
           มา แต่ยังมีหลักสูตรที่มีคุณภาพอยู่ในระดับ      2.3 ติดตามและประเมินการด าเนินงาน
                                                 ตามปฏิบัติการพัฒนาสาขาสู่เอคทัตคะ




                                                                                    20
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41